Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/15523 Esas 2017/7376 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15523
Karar No: 2017/7376
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/15523 Esas 2017/7376 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2016/15523 E.  ,  2017/7376 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlu, icra mahkemesine başvurusunda; takibe dayanak bononun teminat olarak verildiğini ileri sürmüş olup, alacaklı tarafça da kabul edilen 27.08.2015 tarihli "satış protokolü" başlıklı belgede takibe konu senede atıfta bulunularak anılan senedin teminat olarak verildiği belirtilmiş, mahkemece, davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.
    Bu durumda, borçlunun icra mahkemesine başvurusu borca itiraz niteliğinde olup, İİK"nun 169/a-5. maddesi uyarınca itirazın kabulü halinde takibin durmasına karar verilir.
    Somut olayda; mahkemece, borçlunun borca itiraz niteliğindeki istemi kabul edildiğine göre, İİK"nun 169/a-5. maddesi uyarınca ""takibin durdurulması"" yerine ""takibin iptaline"" karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 17.11.2015 tarih ve 2015/632 E.-2015/639 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan "iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkartılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.