MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur ..."e yönelik kasten yaralama eyleminden verilen mahkûmiyet kararına karşı temyiz itirazının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Mağdur ..."a yönelik kasten yaralama eyleminden verilen mahkûmiyet kararına karşı temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın mağduru bıçakla yaralaması nedeniyle hükmolunan temel hapis cezası arttırılırken uygulanan yasa maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/3-e maddesi yerine 62/1. maddesinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmekle, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 61/4. maddesi gereğince ""bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda temel cezada önce arttırma sonra indirme yapılır"" kuralı gereğince olası kasta ilişkin indiriminde neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamadan sonra uygulanması gerektiğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesiyle tayin edilen hapis cezası belirlendikten sonra silahla mağduru yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralaması nedeniyle TCK"nin 86/3-e ve 87/1-c-son maddeleri gereğince ceza miktarı 5 yıl hapis cezasına çıkartıldıktan sonra olası kast nedeniyle TCK"nin 21/2 maddesi uygulanıp cezada indirim yapılması yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.