Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4905 Esas 2018/3817 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4905
Karar No: 2018/3817
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4905 Esas 2018/3817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılan davada davacının 5.507,51 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminat almasına karar verir. Ancak taraflar kararı temyiz edince, Yargıtay Ceza Dairesi dosya incelenerek ceza davasında tutuklu kaldığı süre göz önüne alınarak davacının tazminat talebinin reddedilmesine karar verir. Kararın gerekçesinde Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat olarak belirtilen davanın aslında CMK 141 uyarınca tazminat davası olduğu belirtilir ve karar bu nedenle bozulur. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilir.

12. Ceza Dairesi 2017/4905 E. , 2018/3817 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5.507,51 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içeriğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacının 31.12.2005 – 04.01.2011 tarihleri arasında 5 yıl 4 gün süre ile tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 6 yıl 3 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı, bu kapsamda Dairemizce bozma ilamından sonra gidilen içtihat değişikliğine göre; davacının tutuklu kaldığı sürenin mahkumiyet hükmünün bihakkın tahliye tarihinden fazla olmadığı dikkate alınarak, davanın reddine karar verilmesinin gerekmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""CMK 141 uyarınca tazminat"" olarak yazılması ile ""Davacı: K.H."" ibaresine yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.