Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4784 Esas 2019/7126 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2018 tarihli ve 2018/2165 soruşturma, 2018/1850 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/01/2019 tarihli ve 2018/197503 soruşturma, 2019/2359 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2018 tarihli ve 2019/338 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/05/2019 gün ve 94660652-105-73-4079-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2019 gün ve 2019/55241 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, soruşturma dosyasına konu olayda verilen mercii kararında Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı yetkili gösterilmiş ise de, müştekinin telefon numarasını arayarak kendini ... yetkilisi olarak tanıtan şahsın 1.300,00 Türk lirası para iadesi yapılacağını belirterek müştekinin telefonuna gelen şifreyi istediği ve bu şifreyi müştekinin söylemesi üzerine hesabından 390,00 Türk lirası ve 990,00 Türk lirası çekildiği yönündeki şikayeti üzerine ... T.A.Ş. Genel Müdürlüğünün 04/06/2018 tarihli yazı cevabından... isimli ATM"sinden paranın çekildiği ve haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Meçhul şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2018 tarihli ve 2018/338 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.