İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/23494 Esas 2015/2182 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23494
Karar No: 2015/2182
Karar Tarihi: 26.01.2015

İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/23494 Esas 2015/2182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından sanığın yargılandığı davada, mühür bozma suçunun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığına ve suçun doğru olarak nitelendirildiğine karar vererek sanığın temyiz itirazını reddetmiştir. Ancak suçun işlendiği yapıyla ilgili inceleme yetersiz olduğu için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 184/1. maddesiyle ilgili olarak ise, yapı izin belgesi olup olmadığı ve inşaatın bina niteliğinde olup olmadığı hususlarının belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 184/1. Maddesi (imar kirliliği suçu)

4. Ceza Dairesi 2013/23494 E. , 2015/2182 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/5933
MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2012/571 (E) ve 2012/956 (K)
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen mühür bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık H.. A.."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince incelenmesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu inşaatın yapı izin belgesinin bulunup bulunmadığı ilgili belediyeden sorularak, gelen cevaba göre 26/03/2012 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen ruhsata aykırı inşaatın nelerden ibaret olduğu ve TCK"nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunda mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılması, tutanak tanıklarının yöntemince dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. A.."nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.