Esas No: 2021/15158
Karar No: 2022/6244
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15158 Esas 2022/6244 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Kararı:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. CMK'nın 260/1. maddesi gereği suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu belirtildi. Müşteki kurumun şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği ve davaya katılma talebinde bulunduğu görüldü. CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ...’nün davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildi. Katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan hüküm reddedilerek onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi: Suçtan zarar görmüş olan kişilerin kanun yoluna başvurma hakkı.
- CMK'nın 237/2. maddesi: Suçtan zarar gören mağdur ve müşteki şahıs veya kurumların, dava açan veya katılan taraf olma hakları.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurumun şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği, davaya katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ...’nün davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
