Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9975 Esas 2017/8377 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9975
Karar No: 2017/8377
Karar Tarihi: 29.11.2017

Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9975 Esas 2017/8377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi'nde verilen 2015/9975 E., 2017/8377 K. sayılı kararda, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlamak suçunun mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Kararda, sahte banka veya kredi kartının kullanılması suçunda bankaların zarar görmesi nedeniyle mağdur olan banka sayısınca, aynı bankaya ait birden fazla kartın kullanılması halinde zincirleme tek suçun oluşacağı ifade edilmiştir. Ayrıca, kartların hangi bankalara ait olduğunun tespit edildiği vurgulanarak, banka sayısınca hüküm kurulması gerektiği ancak bu durumun yapılmadığından bozma nedeni olmadığı belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğü belirtilmiştir. Sonuç olarak, kararda suçun sübutu kabul edilerek temel ceza tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir edilmiş ve hükümlerin eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Detaylı anlatım için kararda TCK'nın 53. maddesi de özellikle belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/9975 E. , 2017/8377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin 05.06.2013 tarih, 2011/11432 E. ve 2013/9472 K. sayılı ilamında da belirttiği üzere; sahte üretilmiş banka veya kredi kartının kullanılması suçunda banka veya kredi kartlarını çıkartan bankaların zarar görmesi nedeniyle mağdur olan banka sayısınca, aynı bankaya ait birden fazla kartın kullanılması halinde ise zincirleme tek suçun oluşacağı, 02.04.2014 tarihli bilirkişi raporu ve bu raporu destekleyen 31.10.2014 tarihli Bankalar Kart Merkezi’nin yazısına göre kartların hangi bankalara ait olduğunun tespit edildiği, bu bilgilere göre sanıklar hakkında banka sayısınca 5 ayrı hüküm kurulması gerekirken zincirleme şekilde tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.