Esas No: 2021/10064
Karar No: 2022/6296
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10064 Esas 2022/6296 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar veren yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Sanığın kleptomani hastası olabileceği savunulduğu için akıl hastalığı ve cezai ehliyetinin olup olmadığının raporla belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması kararlaştırıldı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 32/1-2 maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 150/2 maddesi. TCK'nın söz konusu maddeleri akıl hastalığı ve cezai ehliyetin belirlenmesiyle ilgiliyken, CMK'nın ilgili maddesi savunma hakkının kısıtlanmasını önlemeye yöneliktir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın talimat mahkemesince alınan 15.02.2016 tarihli savunmasında ve müdafiinin 10.05.2016 tarihli temyiz dilekçesinde, sanığın kleptomani hastası olduğunu belirtmiş olmaları karşısında; sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamasına veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde suç tarihinde akıl hastalığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2 maddesi uyarınca rapor alınmasından sonra hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın 15.02.2016 tarihinde talimatla savunması alındığı sırada savunmasına eklediği sağlık durumuna ilişkin belgeler de gözetildiğinde, sanığın istemi aranmaksızın 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii eşliğinde savunmasının alınması gerekirken, müdafii hazır bulundurulmadan savunmasının alınarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
