Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14219 Esas 2014/11308 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14219
Karar No: 2014/11308
Karar Tarihi: 02.05.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14219 Esas 2014/11308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılandığı ve suçlu bulunduğu belirtilmektedir. Ancak, mahkemenin verdiği kararda eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğu ve sanığın aldığı cezada yanlışlık olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın yalnızca belli koşullar altında kısıtlanması gerektiği halde yanlış uygulama yapıldığı da vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nun 245/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 53/3 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/14219 E. , 2014/11308 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/38742
MAHKEMESİ : Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2011
NUMARASI : 2010/304 (E) ve 2011/193 (K)
SEVK : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın duruşma sırasında bankaya fazladan yapılan işlemle ilgili ola- rak düzeltme talebinde bulunduklarını ve banka tarafından kendilerinden 2. işlem ücreti- nin kesildiğini beyan etmesi karşısında bankadan 2. işlem ücretinin şikayetçi tarafından mı, sanığın belirttiği şekilde mi ödendiği sorulmadan eksik araştırmayla hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığın, kendisinden cep telefonu satın alan şikayetçi- ye ait kredi kartı ile telefon bedelinin haricinde fazladan 570 TL daha tahsilat yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 245/1 madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa- nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.