17. Hukuk Dairesi 2015/13731 E. , 2018/7232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 08.07.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerin murisi ..."ın vefat ettiğini, kendisinin ... Organize Sanayi Bölgesi Meslek Eğitim ve Çıraklık Okulunda eğitim gördüğünü, müvekkillerinin murisin ölümü nedeniyle maddi desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere murisin annesi ... için 3.000,00 TL baba ... için 3.000,00 TL kardeşi ... için 1.000,00 TL olmak üzere 7.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve olay tarihinden itibaren reeskont faizi işletilmesine, ayrıca anne ... için 75.000,00 TL baba ... için 75.000,00 TL ve kardeşleri ... ve ... için 25.000,00"er TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi
tazminatın davalılar ... Tekstil Konfeksiyon Turizm Sanayi ve Ticaret ...ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve olay tarihinden itibaren reeskont faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... Tekstil Konfeksiyon Tur. San. ve Tic. A.Ş. ve ... vekili; talep edilen tazminatların fahiş olduğunu, olayda ..."ın kusurunun bulunduğunun ispatlanması halinde olayın oluş ve akışı ile kusur durumları ve tarafların sosyo ekonomik durumlarına göre uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, beyan etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/169 esas 2015/184 karar sayılı dosyası sebebiyle tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydı ile, davacı ... için 30.700,98 TL davacı ... için 39.554,78 TL"nin davalılar ... Tekstil Konfeksiyon Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş ve diğer davalı ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... yönünden açılan davanın reddine, davacılar ... ve ... için 30.000,00"er TL, ... ve ... için 10.000,00"er TL olmak üzere toplam 80,000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...Tekstil Konfeksiyon Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edlmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ile davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.098,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,
aşağıda dökümü yazılı 1.330,30 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 16.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
