2. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5303 Karar No: 2017/13867 Karar Tarihi: 20.12.2017
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5303 Esas 2017/13867 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2017/5303 E. , 2017/13867 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık .... hakkında zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/10/2008 ve 05/02/2009 yerine 03/10/2008 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilecek maddi eksiklik olarak görülmüştür. 1- 13/10/2008 tarihli tutanak yönünden yapılan incelemede; Kurum zararını 28/09/2009 tarihinde giderdiği anlaşılan sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi ve CMK"nın 223/4-a maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığı kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi. Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. ve CMK"nın 223/4-a maddeleri uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- 05/02/2009 tarihli tutanak yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında 13/10/2008 ve 05/02/2009 tarihli suç tutanakları gereğince kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik kullanması nedeniyle kamu davalarının açıldığı ve kovuşturma evresinde her iki dosyanın birleştirildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor içeriğine göre; 05/02/2009 tarihli tutanakla ilgili olarak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız olarak kurum zararının 205,98 TL olduğunun tespit edildiği nazara alınarak sanığa 05/02/2009 suç tarihli eylem nedeniyle bilirkişinin belirlediği 205,98 TL yi mahkemece belirlenecek makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.