Tebliğname No : 11 - 2012/103485
MAHKEMESİ : Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2009
NUMARASI : 2005/366 (E) ve 2009/253 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sahte banka veya kredi kartı üretme eyleminin TCK.nun 245/2, sahte olarak üretilmiş banka veya kredi kartını kullanma eyleminin ise TCK.nun 245/3 madde ve fıkrası kapsamında kaldığı, gerekçede sanıkların sahte kredi kartları düzenlemek ve kullanmak suçlarını işledikleri kabul edildiği halde hüküm fıkrasında TCK.nun 245/3 madde ve fıkrasında yer alan kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluştuğundan bahsedilip TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası ile cezalandırılmaları suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Sanıklara ait ikamette ele geçirilen ve dosya içerisinde mevcut kredi kartları sliplerinde yer alan bilgilere göre suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması karşısında, suça konu kredi kartlarının kullanıldığı tarihler ilgili bankalardan sorulup kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra suç tarihinin 01.06.2005 tarihin- den sonra olması halinde 5237 sayılı yasa uyarınca; 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde ise 765 ve 5237 sayılı Yasalar arasında karşılaştırma yapılmak suretiyle lehe olan kanunun tespiti ile sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinde mağdurun, sahte oluşturulan banka veya kredi kartlarıyla ilişkilendirilen banka olması nedeniyle, banka sayısınca TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı, bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı bankaya ait birden fazla kartın sahte olarak hazırlanması halinde TCK.nun 245/2. madde ile birlikte 43. maddenin, bir kart ile değişik zamanlarda ya da aynı bankaya ait birden fazla kart ile harcama yapılması veya para çekilmesi halinde ise, 245/3. madde ile birlikte 43. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

4- Yargılama giderinin sanıklardan sebep oldukları miktar uyarınca ayrı ayrı tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık F.. A.. müdafii ile sanıklar O.. A.. ve R.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hü- kümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanıl- mış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.