Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16032 Esas 2018/16125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyaya konu hırsızlık olayına dair sıcağı sıcağına kolluk tarafından düzenlenen tutanakta, yakalanan sanık ile müştekinin iş yerinden çıkan ve elindeki hırsızlık eşyalarını kolluk görevlilerini görünce yere atıp kaçan şahsın aynı kişi olduğuna dair tespit ve teşhisinin bulunması, yine tutanak tanıklarının beyanları ile yakalama tutanağına göre, sanık ile yanındaki şahısların polisleri görünce mezarlık tarafına doğru kaçtıklarının, sonrasında ise başka bir ekip tarafından sanığın bu mezarlık içerisinde yakalandığının anlaşılması ve nihayet tutanak tanıklarına sanığın olay günü cezaevinde çekilen fotoğrafları gösterildiğinde, sanığın fiziksel yapı ve üzerindeki kıyafetler bakımından olay yerinden kaçan şahsa benzediğini belirtmeleri ve sanığın savunmasında sigara almak için dışarı çıktığını belirtmesine rağmen üst aramasında sigara çıkmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.