Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7302 Esas 2016/2771 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7302
Karar No: 2016/2771

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7302 Esas 2016/2771 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/7302 E.  ,  2016/2771 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ......... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 782 ada 1 ve 2, 781 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir...
Davacı ... vekili taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır...
Mahkemece, davanın kabulüne, ........."ın davasının reddine ve dava konusu parsellerin orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ......... vekili tarafından 782 ada 2 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir...
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1991 yılında ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi uyarınca, orman içi açıklığı niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı anlaşıldığına ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/03/2016
gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.