Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15530 Esas 2017/8370 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15530
Karar No: 2017/8370
Karar Tarihi: 29.11.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15530 Esas 2017/8370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2014/1235 Esas, 2017/486 Karar sayılı direnme kararının kabul edilmesi ve önceki kararın kaldırılması sonucu yapılan incelemede, sanığa yüklenen \"defter belge ibraz etmeme\" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, suçun işlendiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık asli dava zamanaşımı gerçekleştiği belirlenmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının gerçekleştiği için sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 66/1-e maddeleri, 5349 sayılı Yasa ile değişen 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/15530 E. , 2017/8370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkemenin önceki kararına direnmesi, beraat

Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2017 tarih ve 2014/1235 Esas, 2017/486 Karar sayılı direnme kararı yerinde olduğundan kabulü ile Dairemizin 25.02.2014 gün ve 2012/18272 Esas, 2014/3342 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “defter belge ibraz etmeme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 29.04.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.