Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12224 Esas 2015/811 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12224
Karar No: 2015/811
Karar Tarihi: 09.02.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12224 Esas 2015/811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1, 103/4, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hükümlü bir kişinin cezasını 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına çarptırdı. Ancak, kanun yararına bozma istemi üzerine, Daire önceki ve sonraki ceza kanunlarının ilgili hükümlerini dikkate alarak lehe hüküm verilmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu - 103/1, 103/4, 43/1 ve 62. maddeleri; 6545 sayılı Kanun - 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 103/4, 43/1 ve 62. maddeleri; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun - 9/3. madde; 5271 sayılı CMK - 309. madde.

14. Ceza Dairesi 2014/12224 E. , 2015/811 K.

"İçtihat Metni"

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hükümlü ... hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonunda; hükümlünün 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 103/1, 103/4, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2014 tarih ve 2012/48 Esas, 2012/59 sayılı Ek Kararının;
Dosya kapsamına göre; lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. madde ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.11.2014 gün ve 94660652-105-43-10624- 2014-20890/70794 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine konu ek kararın itiraz kanun yoluna tâbi olduğu ve katılan sıfatına sahip mağdure ... ile ... kanun yoluna başvuru hakları bulunmasına karşılık dosya içerisinde yokluklarında verilen ek kararın bu kişilere veya vekillerine tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge veya bilginin olmadığı anlaşıldığından varsa buna ilişkin belgelerin eklenmesinden sonra, şayet katılanlara tebliğat yapılmamış ise ek kararın kanun yolu başvuru şeklini ve süresini içerir şerhle tebliğ edilip itiraz merciine başvurulmaması halinde kararın kesinleşmesinden sonra Dairemize iade edilmesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.