Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/332 Esas 2018/3829 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/332
Karar No: 2018/3829

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/332 Esas 2018/3829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiş ve suç Silahlı terör örgütüne üye olma olarak belirtilmiştir. Sanığın suç tarihi, hatalı bir şekilde karar başlığında 06.10.2016 olarak yazılmış ancak mahallinde düzeltilmesi kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, tüm deliller hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş ve iddia ve savunmalar eksiksiz olarak tartışılmıştır. Sanığın savunmaları ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediği için temyiz davası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, ve 58/9 maddeleri; 3713 sayılı TMK'nın 5/1 ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/332 E. , 2018/3829 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden bir suç olması nedeniyle suç tarihinin sanığın yakalandığı tarih olan 07.10.2016 tarihi yerine hatalı olarak karar başlığında 06.10.2016 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.