Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20096 Esas 2014/4660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2013
NUMARASI : 2012/900-2013/192

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davalı idarece düzenlenen kıymet taktir raporlarında dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapıların bir kısmının yaşları belirlendiği ve aksi yönde bir iddia da ispatlanamadığına göre bu yapılar yönünden belirlenen yaşlara göre yıpranma payının düşülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kıymet taktir raporunda yaşı belirlenmeyen yapılar yönünden ise yaşının ve durumunun tespiti yapılarak yıpranma payının düşülmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.