Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33536 Esas 2021/1476 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33536
Karar No: 2021/1476
Karar Tarihi: 16.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33536 Esas 2021/1476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, Türkiye İş Bankası'na ait bir çeki sahte imza kullanarak cirolayarak tedavüle sürmüştür. Çekin bankaya ibrazında keşideci imzası uyuşmadığından ödeme yapılmamıştır. Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporuna göre, keşideci imzası sahte olduğu ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini sabit görmüştür. TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri ile 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nde kısmi iptal kararı olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkraları infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri
-TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri
-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkraları

15. Ceza Dairesi 2017/33536 E. , 2021/1476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri ile 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, Türkiye İş Bankası Eskişehir Porsuk Şubesine ait 1043159 nolu, keşidecisi ... olan, 15.08.2010 keşide tarihli ve 15.000 TL bedelli, hamiline düzenlenmiş çeki bir şekilde ele geçirdiği, düzenledikten sonra keşideci yerine sahte imza atıp cirolayarak tedavüle sürdüğü, katılan ..."dan suça konu çek karşılığında ürün alındığı, çekin bankaya ibrazında keşideci imzası uyuşmadığı gerekçesiyle ödemede bulunulmadığı, Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/848 esas dosyasından alınan 03.06.2011 tarihli bilirkişi raporu ile keşideci imzasının sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekildeki hareketleri ile haksız menfaat temin ettiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunduğu iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan, müşteki ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin eylemlerini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmamış ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.