MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların villa tipi taşınmazların aynı zamanda ortak alan niteliğinde olan bahçesindeki mevcut garaj yolunu kaldırdıkları, bahçenin bir kısmında duvar yaparak bahçe kotlarında değişiklik yaptıklarını ileri sürerek yapılan değişikliklerin eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece, davalıların ... Belediye Başkanlığından almış oldukları izne uygun olarak dava konusu yerin peyzajını yaptıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine, kapatılan Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 27/05/2013 tarih ve 2013/8012 E. - 2013/9099 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, “Davanın kabulü ile, davalılar tarafından C-76 nolu bağımsız bölümün ortak alanında yapılan ve 11/10/2017 havale tarihli rapor ve 11/12/2017 havale tarihli ek bilirkişi raporu ve ekindeki krokide yerleri gösterilen imalat ve değişikliklerin, bilirkişi raporunda açıklandığı şekilde, mimari proje ve yönetim planına uygun olarak eski hale getirilmesine, kararın infazı yönünden 11/10/2017 havale tarihli rapor ve 11/12/2017 havale tarihli ek bilirkişi raporu ve ekindeki krokinin kararın eki sayılmasına, davalı tarafa 634 sayılı KMK"nın 33. maddesi gereğince hüküm gereğini yerine getirmesi için 30 günlük süre verilmesine, yerine getirmediği taktirde hükmün icraen infazına” karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozmaya uygun verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.