Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2327 Esas 2020/4337 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2327
Karar No: 2020/4337
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2327 Esas 2020/4337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava dışı işçi tarafından açılan alacak davasına ilişkin olarak davanın kabulüne ve belirli bir tutarın müşterek ve müteselsil olarak davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirli bir tutarın avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2018/2327 E. , 2020/4337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen 2015/152, 2015/153, 2015/158 Esas sayılı davaların kabulüne, 2015/157 ve 2015/159 Esas sayılı davaların kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Turz. Ltd. Şti. ve Veri İletişim Müş. Hiz. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, dava dışı işçi tarafından açılan alacak davasına ilişkin olarak davanın kabulüne, 25.643,54 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, bu kararın takibe konulmuş olup, toplam 31.111,00 TL müşterek ve müteselsil hüküm gereği müvekkil tarafından ödendiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 32.751,31 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalı bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalıdan/davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı ... Ltd Şti ve Veri İletişim Ltd Şti vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... Turz. Ltd. Şti. ve Veri İletişim Müş. Hiz. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... Turz. Ltd. Şti. ve Veri İletişim Müş. Hiz. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Veri İletişim Müş. Hiz. Ltd. Şti."den alınmasına, davalı ... Turz. Ltd. Şti."i tarafından fazla yatırılan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.