6. Ceza Dairesi Esas No: 2020/153 Karar No: 2020/1392 Karar Tarihi: 08.05.2020
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/153 Esas 2020/1392 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mağdurlara karşı silahla yağma suçunu işlemiş ve 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, sebep ve saikleri, sanığın kastının yoğunluğu, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zararın ağırlığı ve fiilin diğer özellikleri dikkate alınarak karar verilmiştir. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi 2020/153 E. , 2020/1392 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2018/156 Esas 2018/333 Karar sayılı ilamı ile mağdur ...’e karşı yağmaya teşebbüs ve mağdur ...’na karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 08/05/2019 tarihli ve 2018/4109 Esas 2019/1048 Karar sayılı ilamı ile "Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/156 Esas, 2018/333 Karar nolu 25/09/2018 tarihli ilamının CMK"nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılmak suretiyle; sanık ..."in üzerine atılı bulunan eylemlerin kül halinde mağdurlara karşı silahla yağma suçunu oluşturduğu toplanan delillerle sabit olduğundan, eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 149/1-a maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, sebep ve saikleri, sanığın kastının yoğunluğu, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zararın ağırlığı ve fiilin diğer özellikleri dikkate alınarak takdiren ve teşdiden 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verildiği, sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak sureti ile verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 08/05/2019 tarihli ve 2018/4109 Esas 2019/1048 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.