Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3515 Esas 2021/7622 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3515
Karar No: 2021/7622
Karar Tarihi: 06.04.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3515 Esas 2021/7622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işveren tarafından feshedilen iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmaksızın yapıldığı iddia edilerek açılan davada, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazları değerlendirilerek, davacının tüm, davalının ise sadece vekalet ücreti ile ilgili temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, vekalet ücretinin yargılama giderlerinden biri olduğu, taraflar arasında kabul ve ret oranına göre paylaştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu kuralın somut uyuşmazlıkta gözetilmediği ve bozma sebebi oluştuğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltilmek suretiyle onanmış ve davacıdan alınarak davalıya verilmesi gereken vekalet ücreti ile ilgili olarak karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplama yapılmıştır. Kararda, düzeltilen hüküm fıkrasında yer alan kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi olarak belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2021/3515 E. , 2021/7622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından feshedildiğini, feshin haklı bir sebebe dayanmadığını ileri sürerek ederek kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ile birlikte bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, yasal süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Vekalet ücreti, yargılama giderlerinden biri olup, taraflar arasında kabul ve ret oranına göre paylaştırılır. Somut uyuşmazlıkta, vekalet ücretinin paylaştırılmasında bu kurala uygun hüküm kurulmadığı anlaşılmakta olup, bu husus bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasındaki, 7. ve 8. bentler hükümden tamamen çıkartılarak yerine “7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tespit edilen 1.354,59 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tespit edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklindeki bentlerin yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine 06.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.