Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4768 Esas 2019/7120 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/11/2018 tarihli ve 2017/26629 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bursa 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/7661 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/05/2019 gün ve 94660652-105-16-4528-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/05/2019 gün ve 2019/49261 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 13/06/2017 tarihli uzmanlık raporu ile 20/03/2018 tarihli bilirkişi raporu sonucuna göre,... çalışanı şüpheli ile görüşerek aylık 100,00 Türk lirası kredi kartından ödenmek üzere ... numaralı sözleşmeyi imzalayarak bireysel emeklilik sistemine dahil olan müştekinin ... numaralı bireysel emeklilik sözleşmesini imzalamadığı hâlde, şüpheli tarafından sahte olarak oluşturulan anılan sözleşmeye dayanarak kredi kartı hesabından aylık 75,00 Türk lirası kesinti yapıldığı ve bu kesintilerin söz konusu üçüncü kişi banka tarafından bireysel emeklilik hesabında tutulmak suretiyle kullanılarak menfaat temin edildiği ancak, müştekinin imzalamadığını iddia ettiği aylık 75,00 Türk lirası kesinti yapılmasına neden olan diğer... numaralı bireysel emeklilik sözleşmesi hakkında ise herhangi bir inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında, .... numaralı bireysel emeklilik sözleşmesi üzerindeki yazı ve imzanın müşteki ve şüpheliye aidiyetinin tespiti bakımından uzmanlık raporu alındıktan sonra sonucuna göre, ... numaralı bireysel emeklilik sözleşmesini yönünden üzerine atılı suç nedeniyle kamu davasının açılmasını yeterli delil bulunduğu da gözetilerek, şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, itirazın belirtilen yönlerden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bursa 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/7661 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.