MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 109 ada ...sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 189 ada 1, 2, 3 ve 188 ada ...parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece açılan davanın kabulüne; dava konusu 189 ada 1, 2, 3 ve 188 ada ...sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ile Necmettin, Şevki ve ... tarafından temyiz edilmekle, .... Hukuk Dairesinin 30.05.2011 tarih ve 2011/2883 - 6480 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Çekişmeli kadastro parsellerinin tevzi tapusuna göre davalılar adına tespitleri yapıldığına göre, tevzi tapusunun dayanağı olan tevzi krokisinin getirtilerek zemine uygulanması, taşınmazları kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi, yeniden eski tarihli memleket haritası ve dayanağı olan hava fotoğrafının uygulanması, tapu kaydı kapsamında kalan ve öncesi resmî belgelerde orman olmayan yerler hakkındaki davanın reddine karar verilmesi, kayıt miktar fazlasının orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekir." denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... köyü 189 ada 1A1, 189 ada 2A2, 189 ada A3 ve 188 ada A kısımları, 109 ada ...nolu orman parselinin yüzölçümüne dahil edilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, 188 ada ..., 189 ada 1B1, 189 ada 2B2 ve 189 ada 2B3 kısımları davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bolunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.