Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11637 Esas 2018/3808 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11637
Karar No: 2018/3808
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11637 Esas 2018/3808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulüne hükmetti. Ancak karar temyiz edildi ve temyiz itirazları reddedildi. Buna rağmen, tazminat talebinin dayanağı olan ceza davasında yapılan itirazın reddedildiği belirtildi ve bu nedenle Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin tazminat davasına bakamayacağına dikkat çekildi. Ayrıca hakimler, hükmün gerekçeli kararında \"Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi\" şeklinde ifade kullanılmasının kanuna aykırı olduğunu belirttiler. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULDU. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 142/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/11637 E. , 2018/3808 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 9.574,84 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/3 Esas – 2014/369 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; ceza yargılamasını yürüten Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin davacının (sanığın) tutukluluk halinin devamına dair kararına yapılan itirazın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek itirazın reddine karar verildiği dikkate alındığında, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin tazminat konusu işlem ile ilişkili olup tazminat davasına bakamayacağı gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 142/2. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1- Yasal faizin tutuklama tarihinden itibaren talep edildiği dikkate alınarak, tayin olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına tutuklama tarihi olan 19.12.2012 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması gerekirken, 18.12.2013 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
2- ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ""Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi"" olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.