Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5549 Esas 2017/8366 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5549
Karar No: 2017/8366
Karar Tarihi: 29.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5549 Esas 2017/8366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiyi resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum etti. Ancak, mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin olduğu ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olunmaması şartı arandığına dikkat çekti. Yargılamada sanık hakkında olumlu kanaat oluştuğu için hapis cezası ertelendi. Ancak mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönünde karar verdi. TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hakların, koşullu salıverilme tarihine kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK ve 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerine atıfta bulunarak, bu hükümlere uygun olarak değerlendirilmediği gerekçesiyle bozuldu.

11. Ceza Dairesi 2017/5549 E. , 2017/8366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5271 sayılı CMK"nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan bahisle hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenen sanığın adli sicil kaydındaki kaydın, suç tarihi itibariyle yasal yönden engel oluşturmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmadığı gözetilerek hukuksal durumlarının belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "geçmişte kasti suçtan mahkum olmamış koşulunu ihlal etmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına"" denilmek suretiyle yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.