Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8224 Esas 2018/3805 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8224
Karar No: 2018/3805
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8224 Esas 2018/3805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek, davalı Hazineden alınarak davacıya 100 TL maddi ve 200 TL manevi tazminat verilmesine hükmetmiştir. Temyiz durumunda davalı vekilinin talebi reddedilirken, davacı vekilinin talebi de kısmen kabul edilerek davacının kovuşturmaya yer olmadığına dair kesinleşmiş kararının araştırılmadan hüküm verildiği gerekçesiyle bozulması istenmemiştir. Kanun maddeleri incelendiğinde, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği ve davacı vekilinin talebinin kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5219 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik HUMK'un 427. ve ek 4. maddeleri ile temyiz sınırına ve hükümde belirtilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olduğu vurgulanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2017/8224 E. , 2018/3805 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 100 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Davalı vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Davacı vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Davacının tazminat talebinin dayanağını oluşturan soruşturma dosyasında davacı hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.