Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3916 Esas 2017/8364 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3916
Karar No: 2017/8364
Karar Tarihi: 29.11.2017

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3916 Esas 2017/8364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi ya da kişilerin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılandığı bir dava sonrası hüküm vermiştir. Sanıklar resmi belgede sahtecilik suçundan beraat etmişlerdir. Ancak dolandırıcılık suçundan mahkum edilmişlerdir ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Bu karara SGK vekili itiraz etmek istese de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilemeyeceği, sadece mahkeme kararına itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Dolayısıyla vekilin itirazı reddedilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan ise, suçtan doğrudan zarar görmeyen SGK'nın kamu davasına katılma hakkı bulunmayacağı belirtilerek, SGK vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Bu kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğunu belirtir.
- CMK'nın 264/2. maddesi: itirazın kabul edileceği ve dava dosyasının merciince karara bağlanacağı belirtilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: kamu davasına müdahale veya katılma hakkı olanların belirlenmesi için belirli bir süre tanıyan madde.
- 1412 sayılı

11. Ceza Dairesi 2017/3916 E. , 2017/8364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat
Sanıklar hakında dolandırıcılık suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

1-... Başkanlığı vekilinin, dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp itiraza tabi olduğundan, SGK vekilinin vaki temyiz isteminin CMK"nın 264/2. maddesine göre itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-... Başkanlığı vekilinin, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine gelince;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan ... Başkanlığı"nın doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle, ... Başkanlığı vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.