Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10067 Esas 2018/3803 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10067
Karar No: 2018/3803
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10067 Esas 2018/3803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açtığı davada, mahkeme davacının talebinin kısmen kabulüne karar verdi. Maddei ve manevi tazminat miktarları üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmediği için hüküm kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükümün 3. bendi \"\"Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince 4.787.60 TL vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine\"\" şeklinde değiştirilerek onandı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/10067 E. , 2018/3803 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 19.796.40 TL maddi, 21.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı lehine tayin olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, bu miktarın altında kalacak şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. bendinin ""Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince 4.787.60 TL vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine"" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.