Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4924 Esas 2017/6522 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 01.01.1985 tarihinde kesinleşen, 1988/285 Esas ve 1989/89 Karar sayılı ilamı ile 5263 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin babası adına tesciline karar verildiğini, baba adının nüfus kayıtlarında “...” olmasına rağmen kesinleşen ilamın hüküm fıkrasına sehven “...” olarak yazıldığını açıklayarak söz konusu bu hatanın tavzihen giderilmesi istemiyle 05.02.2015 tarihli dilekçesi ile talepte bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının (talepte bulunan mirasçının) tavzih talebinin kabulüne, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 10.05.1989 tarihli, 1988/285 Esas, 1989/89 Karar sayılı hükmünün tavzihine, hükmün “5263 parsel sayılı 5700 metrekare miktarındaki taşınmazın dosyada mevcut veraset ilamı da dikkate alınarak 1/2"şer eşit hisseli olarak davacılar ... oğlu ... ve .... kızı ... ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tavzih talebinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; yapılan değerlendirme ve varılan sonuç hatalı olmuştur. 6100 sayılı HMK’nın 305. maddesine göre; tavzih talebi hükmün icrasına kadar mümkündür. Davacının tavzihen düzeltilmesini istediği ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 10.05.1989 tarih, 1988/285 Esas, 1989/89 Karar sayılı ve 01.01.1990 tarihinde kesinleşen ilamı, 19.02.1990 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Öte yandan; tapuya tescil işlemi yapılırken de davacının baba adı “... oğlu ... ” olarak doğru şekilde tescil edilmiştir. Tavzihi istenen kararın icra edilmiş olması karşısında hükmün tavzihen düzeltilmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca; mahkemece, talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabul kararı verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile 06.03.2015 tarihli tavzih hükmünün BOZULMASINA, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.