MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tanıma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davanın tarafları müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.
Bu hak;
1-Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.
2-Bu hak;
a-Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını,
b-Açıklama ve ispat hakkını,
c-Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir (HMK m.27).
Davalı kadın adına çıkartılan dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğine ilişkin tebligatlar bila ikmal dönmüştür. Mahkeme, davalının cevap süresinin uzatılması isteği içeren dilekçe vermesi ve adresini bildirmemesi nedeniyle davadan haberdar olduğu gerekçesiyle davalının yokluğunda hüküm kurmuş ise de, davalı kadına usulsüz de olsa yapılan bir tebligat bulunmamaktadır. Davalının, hukuki dinlenilme hakkına aykırı şekilde usulüne uygun olarak davet edilmeden yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatası olup, açıklanan husus bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.03.2016 (Perş.)