MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Gerekçeli kararın sanığın savunmada bildirdiği adresi ile aynı olan Mernis adresine tebligata çıkarıldığı ve çarşıda olduğundan bahisle TK"nın 21/2"ye göre 13/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebliğatın geçerli olduğu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 21/04/2015 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği gibi yüklenen suçu işlediklerine ilişkin hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ...’ın kollukta müdafii huzurunda verdiği atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında sanıkların atılı suça iştirak ettiğine dair hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden anılan suçtan beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Müştekiye ait inşaattan elektrik kablolarının çalınması eyleminin 5237 sayılı 142/1-e maddesinde düzenlenen ""Adet veya tahsisi veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında"" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK"nın 141/1 maddesi gereğince yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.