MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili firma ile davalılar ... & ... & ... adi ortaklığı arasında imzalanan sözleşme uyarınca jet yakıtı satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin kısmi itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, uygulanacak faiz oranının %16,50 olduğunu, faize faiz yürütüldüğünü, faturaların sözleşmede öngörülen sürede teslim edilmediğini, dolayısıyla temerrüt faizi başlangıç tarihlerinin davacının iddia ettiği gibi olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, davalıların faiz oranına yönelik itirazlarının yerinde olmadığı, kargo teslim tarihleri esas alınarak bulunan temerrüt tarihlerine göre davacının takip tarihi itibarı ile 145.317,43 TL asıl alacak ve 141,34 TL işlemiş faiz isteyebileceği bu nedenle davalının 3.908,38 TL"lik kısma ilişkin kısmi itirazının yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalıların takibe yönelik kısmı itirazlarının 3.908,38 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.