İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/11/2015 gün ve ..../.... - ... sayılı ilâmıyla yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R


Dava, itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
..... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, HMK"nın 4. maddesine göre kira ilişkisinden doğan her türlü uyuşmazlıktaki davalara Sulh Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
.... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise itirazın iptali istenen icra takibine konu alacak faturaya dayandığından, kira ilişkisine dayanmayan davanın çözümünde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 21. ve devamı maddelerinde düzenlenen fatura hükümlerinin tartışılması gerektiği, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkilinden kiralanan araçların kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle yapılan ilamsız takibe borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini belirterek davalı şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamına % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK"nın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini düzenleyen 4/1-a maddesi tüm kira ilişkilerini kapsayan yasal düzenleme niteliği taşıdığından, davacı ve davalı şirket arasındaki araç kiralama sözleşmesi nedeniyle 6100 sayılı HMK"dan sonra 03/12/2014 tarihinde açılan eldeki itirazın iptali davasının Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden anılan mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.