Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri
gereğince mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Sanık ... müdafiine istinaf kararının 24.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, adli tatilin 20.07.2017 tarihinde başlayarak 31.08.2017"de sona erdiği, CMK"nın 331/4. fıkrası gereğince temyiz süresinin de tatilin bittiği 01.09.2014 tarihinden itibaren 3 gün uzatılmış sayıldığı, 04.09.2017 tarihinin ise Kurban Bayramının 4. gününe denk geldiği, bu haliyle sanık müdafii tarafından 05.09.2017 tarihinde yapılan temyiz isteminin ise yasal süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu sanık yönünden temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre sanıklar ... ve ... açısından duruşmalı; usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafii duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediğinden; sanık ... müdafiinin temyizinde duruşma talebi olmadığından; sanık ... yönünden ise koşulları oluşmadığından duruşma talebinin reddi gerektiğinden sanıklar ..., ... ve ... açısından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... açısından suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “26.03.2016” tarihinin karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmekle;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:
01.11.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcıs..."in huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av. ... ... ve Av. ... ...’in yokluklarında, sanık ... müdafii Av. ...’ın yüzüne karşı, 14.11.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.