Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10090 Esas 2018/3797 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10090
Karar No: 2018/3797
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10090 Esas 2018/3797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasının kısmen kabul edildiği belirtilmektedir. Davalı Hazinenin 3.442.25 TL maddi ve 6.200 TL manevi tazminat ödemesine hükmedilmiştir. Ancak, davacının gelir kaybı miktarı konusunda belge ibraz edemediği için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 2.895.42 TL gelir kaybı olarak ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna dayanılarak fazla tazminat miktarı belirlendiği için, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri de detaylıca açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2017/10090 E. , 2018/3797 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.442.25 TL maddi, 6.200 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 2.895.42 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın üstünde olacak şekilde ""3.442.25""TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""2.895.42 "" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.