Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28333 Esas 2014/15627 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28333
Karar No: 2014/15627
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28333 Esas 2014/15627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davası hakkındaki kararın temyiz edildiği görülmüş ve karar incelenerek şu sonuçlara varılmıştır:
- Bazı sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı, temyiz edilemeyecek bir karar olduğundan mahkeme kararı teyit edilmiştir.
- Diğer sanıklar hakkındaki beraat kararına itiraz eden kişinin temyiz yetkisi olmadığından bu itiraz reddedilmiştir.
- Bir sanık hakkındaki mahkumiyet kararı, yürürlükte bulunan bir kanun maddesi uyarınca kesinleştiğinden temyiz edilemez ve karar teyit edilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 366. (5271 sayılı CMK'nin 237) maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı CMK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/28333 E. , 2014/15627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nin 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi ..."un temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar hakkında açılan kamu davasına yargılama sırasında yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMU"K"un 366. (5271 sayılı CMK"nin 237) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan ve hükümden sonra şikayetlerinden vazgeçmiş olmasıda dikkate alındığında şikayetçi ..."un temyize yetkisi bulunmadığı cihetle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezasının, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun

Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 17/07/2013 gün ve 2012/29 E,2013/584 K. sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.