Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7303 Esas 2016/2755 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1970 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, ... ili, ... İlçesi, ... Belediyesi sınırları içerisinde bulunan 2093 parsel sayılı taşınmaz, davalıların murisi ... ... adına 2300 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla tespit edilmiş ve 06.11.1971 tarihinde tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... ... vekilinin mahkemeye sunduğu 17.06.2013 hâkim havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 2006 - 2009 yılları arasında yapılan ve 27.08.2009 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışmaları sonucunda orman tahdit sınırları içinde kaldığını, taşınmaza ait koordinatlı krokinin dilekçesinin ekinde olduğunu, koordinatlarla sınırlandırılmış dava konusu taşınmazın vasfının orman olarak düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla ... adına tescili ve müdahalenin önlenmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, dava konusu 2093 sayılı parselin orman bilirkişisi ... ... tarafından hazırlanan 23/10/2014 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1760,83 m2"lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline, kalan kısmın davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... ...nce temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescili ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Davalı taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Orman Kanununa göre 2006 - 2009 yılları arasında yapılan orman kadastro çalışmaları 27/08/2009 tarihinde kesinleşmiştir. Orman kadastrosundan önce yapılarak 1971 yılında kesinleşen arazi kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ve (A) harfi ile gösterilen kısım dışında kalan yerin orman sınırları dışında bulunduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 03/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.