Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/1996 Esas 2021/6350 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1996
Karar No: 2021/6350
Karar Tarihi: 18.11.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/1996 Esas 2021/6350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, 11. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Kararın onanması yönünde verilen kararın, davalı kurumun elektronik tebligat adresine birim ve vekil adı belirtilmeden tebliğ edilmesi nedeniyle geçersiz olduğu belirtildi. Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesi elektronik tebligat başlığı altında belirtilen gerçek ve tüzel kişilerin tebligatların elektronik yolla yapılması zorunludur. Bunlar arasında idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim de yer almaktadır. Kanunun 11. maddesi ise vekiller vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekil vasıtasıyla yapılacağını ve birden fazla vekil varsa bunlardan birine tebligatın yapılmasının yeterli olduğunu belirtmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2020/1996 E. , 2021/6350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 19.02.2014 gün ve 2013-207/47 sayılı kararı onayan Daire"nin 02.03.2020 gün ve 2019-4012/2214 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan incelemesinde; Dairemizin 02.03.2020 tarih, 2019/4012 esas ve 2020/2214 karar sayılı onama ilamının vekili bulunmasına rağmen davalı ... adına elektronik tebligat ile tebliğe çıkartıldığı ve bu şekilde tebliğ olunduğu anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. ...
11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içermektedir.
Mahkemece yukarıya metni alınan Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinin birinci fıkrasının 11. bendi uyarınca onama ilamı davalı Kurum’un elektronik tebligat adresine birim ve vekil adı belirtilmeden tebliğ edilmiş ise de aynı Kanun’un 11. maddesinde, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır düzenlemesi yer aldığından Dairemizin 02.03.2020 tarih, 2019/4012 esas ve 2020/2214 karar sayılı onama ilamı, vekilin bağlı bulunduğu birim ve vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı ...’nun elektronik tebligat adresine tebliğe çıkartılıp karar düzeltme istem süresinin geçmesinin beklenilmesi, karar düzeltme dilekçesi sunulması halinde davacı vekiline tebliğ edilmesi, her halükarda davacı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.