Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2288 Esas 2019/316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen Toptan Satıcılık Sözleşmesi Kapsamında sözleşmenin fesh edildiği tarihe kadar davalı şirkete ait Tekel ürünlerini toptan pazarlama ve dağıtımının yapıldığını, sözleşme gereği ek satış primi hak edeceğini, bu kapsamda kendisine ödeme yapılmadığını, Toptan Satıcılık Sözleşmesi kapsamında 2000-2002 dönemine ait hak etmiş olduğu ek satış ücretinden fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL nin davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, imzalanan sözleşmelerin Tekel Ürünleri Toptan Satıcılığı Hakkında Yönetmelik ve Alım Satım Yönetmeliği hükümlerine göre yapıldığını, bu kapsamda sözleşme aşamasına kadar idarece alınan tüm kararların idari nitelikte olduğunu, idarenin sözleşmeciyi seçme ve sözleşme bedelini belirleme yetkisinin bulunduğunu, ilgili hükmün yönetmelik değişikliği ile yürürlükten kaldırıldığını, hükümlerinin uygulanmasını davacının talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacı tarafça kendi ticari defter ve kayıtlarının sunulmadığı, bu konuda ispat yükünün davacı tarafa ait olduğu, basiretli bir tacir gibi hareket ederek ihtilaflı dönemde davalıdan satın aldığı ürünlerin ayrı ayrı dökümlerini ibraz ederek miktar ve satış tutarlarının ispatlaması gerektiği anlaşıldığından davacının ispatlanamayan davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından bozulması istemiyle temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.