Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5493 Esas 2020/1131 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5493
Karar No: 2020/1131
Karar Tarihi: 25.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5493 Esas 2020/1131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle mahkûm edilmiştir. Mahkeme, yargılamanın kanuna uygun yapıldığı, delillerin toplandığı ve sanığın suçu işlediğine dair kesin verilerin bulunduğunu belirtmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi’nin 2015 tarihli bir kararı nedeniyle TCK’nin 53. maddesine dair bir değerlendirme yapılmayıp, suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesi de dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, sanığın avukatının temyiz itirazları haklı görülerek karar bozulmuştur. Yeniden duruşma yapılmaksızın, TCK’nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi’nin kararına göre belirtilen maddelerin eklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi de hüküm fıkrasına eklenmelidir. Kanun maddeleri olarak belirtilen TCK’nin 53. maddesi, 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması ve TCK’nin 54/4. maddesi sayılabilir.

20. Ceza Dairesi 2018/5493 E. , 2020/1131 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MANİSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.