MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafınin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
I-Sanık ..."nun, hakkındaki hüküm temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanık ..."ın, eczacılık diplomasını kullanmak suretiyle muvazaalı olarak işlettiği ......... Eczanesi tarafından ...na fatura edilen, ........."na ait, 26.07.2005 tarihli, ........."a ait, 19.07.2005 tarihli, ........."e ait, 19.08.2005 tarihli ve ........."a ait, 02.12.2005 tarihli reçetelere eklenen toplam 22 adet zyprexa isimli ilaç kupürün sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; ......... tarafından, Sağlık İşleri Genel Müdürlüğü Reçete İnceleme Birimine gönderilen 11.05.2006 tarihli yazıda, ilaç kupürlerinin sahte olup olmadığı hususunda görüşlerine başvurulması halinde, fiyat kupürlerinin karton kalitesi, baskı tekniği ve görüntüsü gibi kriterlere bakıldığının, kupür üzerine yapıştırılan sürsaj etiketi kaldırılabildiği takdirde imalatçı firmanın orijinal fiyat baskısının tetkik edilebildiğinin ancak bu hususların da taklit edilemez olmadığının belirtilmesi karşısında; suça konu ilaç kupürlerinin sahte olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya konulabilmesi için suç tarihlerinde üretilen zyprexa 5 ve 10 mg tablet ilaç kupürlerinin orijinal örnekleri ilgili firmadan temin edilip, suça konu ilaç kupürlerinin asılları ile karşılaştırılarak sahte olup olmadıkları yönünde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II. Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Gerçek reçetelere yapıştırılan sahte ilaç kupürlerinin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yeride görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.