Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8393 Esas 2016/275 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8393
Karar No: 2016/275
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8393 Esas 2016/275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin kararı temyiz edilmek üzere incelenmiştir. İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan davada, sanık Erdinç'in hırsızlık suçundan mahkumiyetine ve sanık Sinan'ın beraatine karar verilmiştir. Mala zarar verme suçu açısından ilk hükümde bir karar verilmemiş, sonrasında ise ek duruşma açılarak sanık Erdinç'in mala zarar verme suçu yönünden de mahkumiyetine ve sanık Sinan'ın beraatine karar verilmiştir. Ancak, gerekçeli kararda sadece hırsızlık suçuna ilişkin hüküm yer almış, mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm yer almamış ve ek duruşma zaptı sanıklara tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle, öncelikli olarak mala zarar verme suçu yönünden gerekçeli kararın oluşturulması ve sanıklara yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/8393 E. , 2016/275 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/114354
MAHKEMESİ : İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2007/1058 (E) ve 2010/1618 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar E.. C.. ve S.. C.. hakkında Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/13244 Esas sayılı iddianamesi ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 16/12/2010 tarihinde dosyanın tarafların yokluğunda karara çıkartıldığı ve sanık Erdinç"in hırsızlık suçundan mahkumiyetine, sanık Sinan"ın beraatine karar verildiği; mala zarar verme suçu açısından ilk hükümde bir karar verilmediği, sonrasında ise mahkemenin 03/01/2011 tarihinde tarafların yokluğunda ek duruşma açarak mala zarar verme suçu açısından da sanık Erdinç"in mahkumiyetine sanık Sinan"ın beraatine dair hüküm kurduğu, ancak tebliğe çıkartılan gerekçeli kararda sadece hırsızlık suçuna ilişkin hükmün yer aldığı, mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün yer almadığı, ek duruşma zaptının da sanıklara tebliğ edilmediği anlaşılmakla; öncelikli olarak mala zarar verme suçu yönünden gerekçeli kararın oluşturulması, bu kararın bilinen en son adreslerinde yöntemine uygun şekilde sanıklar E.. C.. ve S.. C.."a tebliği ve tebligat belgesi ile vermeleri halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.