Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/12770 Esas 2020/7481 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12770
Karar No: 2020/7481
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/12770 Esas 2020/7481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, alacak davasıdır ve 7. Hukuk Dairesi tarafından görülmüştür. Davalı tarafın avukatı duruşmada hazır bulunmuş ancak davacı tarafın temsilcisi yoktur. Tetkik Hakimi tarafından sunulan rapor ile dosya incelenmiş ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle tüm temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri açıklamalarıyla birlikte:
- Türk Borçlar Kanunu Madde 97: Mevcut alacaklar, borçluya tüm malları üzerinde rehinle feshedilmemiş bir teminat sağlamak koşuluyla temlik edilebilir.
- Türk Medeni Kanunu Madde 20: Kişinin kendisiyle başkası arasındaki hukuki ilişkilerden doğan borçlarını ödemekle yükümlüdür.
- Türk Medeni Kanunu Madde 347: Borcun ifası mümkün olduğu takdirde ödemeden kaçınmak, borçlunun kötü niyetinden doğmuş sayılır.
- Türk Medeni Kanunu Madde 369: Alacaklı, borçlu aleyhinde özel hükümler veya mahkeme kararları sonucu elde ettiği malvarlığına haczettirebilir.
- Türk Medeni Kanunu Madde 417: Hak sahibi, sahip olduğu hakkın korunması için gerekli gördüğü tedbirleri mahkemeden isteyebilir.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2018/12770 E. , 2020/7481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.06.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına vekili Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 2.540,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.