Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Müşteki : Maliye Hazinesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davaları açıldığı, katılan sıfatını alabilecek şekilde bu suçun mağduru olan Hazinenin vekili aracılığıyla hükümleri temyiz etmek suretiyle de davaya katılma iradesini ortaya koymuş olması karşısında, CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarına katılan olarak kabulüne, görevi kötüye kullanma suçunun mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan müşteki ...’un usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi de hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden vekili aracılığı ile yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
İncelemenin Hazine vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan sanıkların sarf edilmeleri mümkün olamayacak derecede yüksek akaryakıt faturalarının belediye bütçesine yüklendiği, belediyenin ihtiyacı olan akaryakıtın Aliağa rafinerisinden piyasanın %15 kadar ucuzuna alma ve belediyeye ait garajda depolama imkanı varken kendisine yakın yerel akaryakıt bayilerinden bu alışverişi daha yüksek fiyata yaparak belediyeyi zarara uğrattığı, Ayaskent Belediyesi yol döşeme işi müteahhide verilmiş olmakla birlikte müteahhidin nakliye faturalarının ve giderlerin belediye adına kesilmesine ve belediye bütçesinden kesilmesine, karşılanmasına göz yumulduğu ve bu şekilde belediyenin zarar uğratıldığı şeklindeki eylemlerin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suçlar yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.