MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 14/102014 gün 2014/10092- 2014/27965 E.K sayılı ilamı ile sanık ... hakkında kurulan hükmün Onanmasına karar verildiği, Uzlaşma hükümlerinde yapılan yasal değişiklik sonrası, Mahkemesince 02/01/2018 tarihli ek karar ile Uzlaşma sağlanmakla zararın karşılanması şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, zarar karşılanmadığından 25/06/2018 tarihli ek karar ile 02/01/2018 tarihli ek kararın iptali ile TCK"nın 141/1, 62, 53, maddeleri uyarınca yazılı şekilde karar verildiği ve temyiz talebininde bu karara yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre değil 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu itibarla; 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı CMK ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi kapsamındaki uzlaştırma hükümlerine ilişkin uyarlama kararlarının itirazı mümkün kararlardan olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca Mahkemesince, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmek üzere İADESİNE, 27.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.