MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in ticari ilişki kapsamında katılan şirkete borcu olduğu ve bunu ödemek amacıyla arkadaşı olan sanık ...’dan hatır senedi istediği, bunun üzerine sanık ...’ın kendi lehine tanzim edilmiş, borçlusu ... olan 7.000 TL değerinde hakiki emre muharrer senedi sanık ...’e verdiği, sanık ... tarafından katılana verilen senet hakkında başlatılan icra takibi sırasında sanık ...’ın senedin arkasında bulunan ciro imzası hakkında itirazda bulunduğu ve yapılan inceleme neticesinde imzanın sanık ... eli ürünü olmadığının belirlendiği, sanıkların birlikte suç işleme iradesi ile birinci ciranta imzası sahte olan bono tanzim ederek kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, emre muharrer senedin borçlusu olan tanık ...’nın ifadesinde, ticari ilişkiden doğan borcu nedeniyle senedi sanık ... adına tanzim ederek verdiğini ancak borcu ödeyemediğini beyan ettiği, senedin arkasındaki ciranta imzasının sanık ... eli ürünü olmaması nedeniyle ...İcra Hukuk Mahkemesi’nin 18/05/2010 tarih 2008/128 esas ve 2010/216 karar sayılı dosyasında, ... yönünden başlatılan icra takibinin iptaline karar verildiği, ciranta imzası haricinde senedin gerçek bir senet olduğu, borçlular ... ile ... tarafından borcun kabul edildiği ve bu kişiler hakkındaki takibin devam ettiği, senet arkasında bulunan birinci ciranta imzası sahte olarak atılmış olsa dahi bu durumun asıl borçlular yönünden icra takibinin devamını engellemediği, sanıkların üzerlerine atılı suçların kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, bu gerekçelerle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.