Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6686 Esas 2014/1717 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6686
Karar No: 2014/1717
Karar Tarihi: 07.03.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6686 Esas 2014/1717 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/6686 E.  ,  2014/1717 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 20/12/2012
    NUMARASI : 2012/41-2012/357

    Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.06.2013 gün ve 2013/2762 Esas, 3754 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkili ile davalının da arasında bulunduğu arsa sahipleri arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin müvekkilince yerine getirildiğini, inşaat sürerken davalının müvekkilinden 27.000,00 TL borç para aldığını, borç alındığının 22.06.2011 tarihli sözleşmede yazıldığı gibi, davalının 11.10.2011 tarihli ihtarında da kabul edildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma,benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının, davacıdan 27.000,00 TL aldığını keşide ettiği ihtarda kabul ederek elden alınan miktarı ödemeye hazır olduğunu belirttiği ve alınan miktarın teminat niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 27.000,00 TL ana para ve 405,00 TL birikmiş faiz yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %40"ı oranında 10.800,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.06.2013 gün, 2013/2762 esas ve 3754 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.