Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1772 Esas 2015/12552 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1772
Karar No: 2015/12552
Karar Tarihi: 12.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1772 Esas 2015/12552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı (temlik veren) ile davacı (temlik alan) arasındaki menfi tespit davası hakkında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı incelerken, davacının alacağından temlik aldığını belirledi. Mahkeme, 5766 sayılı Kanunun 11/c maddesi ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesi uyarınca, yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere harç istisnası uygulandığını ve bu uygulamanın istikrarlı şekilde sürdürüldüğünü belirtti. Anayasa Mahkemesi'nin de bu uygulamayı desteklediğine dikkat çeken Mahkeme, davacının alacağından temlik alan kişinin harçtan muaf olmadığını belirterek, temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak işlem yapılması gerektiğini vurguladı. Sonuç olarak, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri: 5766 sayılı Kanunun 11/c maddesi, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesi, HUMK'un 434/3 maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/1772 E. , 2015/12552 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... (Temlik alan ...) vek.Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.07.2014 gün ve 2013/511 E.- 2014/280 -K. Sayılı hükmün davalı temlik alan varlık yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Davacı (temlik alan) ....’nin alacağı ..."nden temlik aldığı anlaşılmaktadır. Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/c md. ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir. Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 E. ve 2010/8 K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir. Bu nedenle davacı ..."den alacağı temlik alan .... harçtan muaf olmadığından temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.